ENRON

ENRON

sábado, 26 de abril de 2014

Preguntas sobre el caso Enron

Realizado por Angela Villar

 4) Preguntas de la Unidad 1
Pregunta 1: Elija cuatro aspectos de la importancia de la ética para los negocios e indique cómo se relacionan con el tema elegido.

1. El poder y la influencia de los negocios en la sociedad es más grande que nunca
Enron se mostraba como una empresa innovadora que contaba con acciones en la bolsa. Además, tenía campañas que fomentaban la compra de sus acciones y la inversión de los planes de pensiones en Enron. Posteriormente, compró Portland General Electric y se apoderó de todas las acciones con lo cual, las personas que compraban acciones Enron duplicaba su dinero. Lo que, realmente, había detrás de todo esto era el “juego de hinchar y retirar”. Esto significaba que los altos ejecutivos provocaban una subida en la cotización de las acciones y luego cobraban sus opciones multimillonarias.
2. Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, las comunidades y el medio ambiente:
Enron implantó una gran red de cables de electricidad en California y la seleccionó como su principal campo de experimentación con el concepto de liberación de electricidad. Sin embargo, algunos empleados de Enron explotaron algunos vacíos legales y, mediante el cierre momentáneo de algunas plantas de energía, obtuvieron beneficios extras. Como resultado, surgieron apagones en california, lo que afectó directamente a las personas que habitaban este estado, ya que se incrementó, en gran medida, el costo de la electricidad al consumidor final. Asimismo, las comunidades se veían perjudicadas, ya que al no contar con electricidad se generaban accidentes de tráfico, las personas se quedaban atrapadas en ascensores, entre otros malestares.
3. Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios:
En primer lugar, estaban las cabezas de Enron, hombres con grandes destrezas, habilidades y talento para desarrollar nuevas ideas que brinden mayores beneficios a la empresa. Sin embargo, dentro de su formación como personas, obviaron los estudios éticos, lo cual les hubiera ayudado a determinar si sus acciones, dentro de la empresa, eran correctas o incorrectas
En segundo lugar, se encontraban los empleados, quienes desde un inicio eran debidamente seleccionados. Personas con capacidades no muy diferentes a la de los altos mandos, con el fin de contar con un personal acorde a los objetivo de Enron. Lamentablemente, no se cuestionaba el método de conseguir estos objetivos; es decir, no importaba si se alcanzaba una meta con acciones  poco ética, lo único importante era generar beneficios económicos para Enron.

4. La ética para los negocios nos da la habilidad para comprender los beneficios y riesgos de diferentes caminos para manejar las cuestiones éticas:
Jeffrey Skilling, director general de Enron, fue un hombre de ideas revolucionarias para la compañía. Pidió la autorización de utilizar un tipo especial de valoraciones llamada inversiones a precio de mercado, que permite reservar beneficios futuros potenciales al momento de un negocio, por más que sus ingresos sean pocos, los beneficios serían los q ellos quisieran, situación conveniente para los accionistas. También, implantó el CRR (Comité de Revisión de Rendimiento) según el cual se clasificaba a los empleados en una escala del 1 al 5. Esta revisión reveló que un 10% se encontraba en un 5 de la escala y como resultado estas personas fueron despedidas. Sin embargo, Skilling no vio más allá de su toma de decisiones.
Por un lado, no proyectó los riesgos que incurriría la empresa con una valoración como la que implantaba, ya que, basar su contabilidad solo en posibles ventas, era crear beneficios fantasiosos de los cuales no podían tener certeza alguna y estaban engañando a sus clientes de esa época con una posición económica ficticia.
Por otro lado, el despido de una porción de los empleados con un método tan agresivo como el CRR, pudo generar cierta incertidumbre entre el personal, ya que estarían en constante evaluación y solo se centrarían en generar rentabilidad a como dé lugar; es decir, solo se preocuparían cumplir las metas que les plantearon y no procurarían realizarlas de forma adecuada que respete la ética.

Pregunta 2: Presente dos ejemplo de áreas grises (la ética va más allá de la ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación con el tema que ha elegido.
       Presionados por las compañías de energía, se aprobó un proyecto de ley que permitía la liberación de la electricidad; sin embargo, ningún legislador podía sustentar cómo funcionaba este sistema. Por ello, un grupo de la división comercial de la Costa Oeste de Enron aprovechó estos vacíos legales para explotarlos y hacer dinero de ellos. Lograron su cometido, ya que estaban arbitrando unos 1 o 2 millones de dólares; es decir, estaban obteniendo beneficios anormales por facturaciones por encima de lo normal. Con el tiempo, estos operadores descubrieron que, si cerraban las centrales de energía podían generar, artificialmente, problemas de escasez, lo cual elevaría en gran cantidad los precios. En consecuencia, buscaban cualquier razón absurda para interrumpir el funcionamiento de algunas plantas momentáneamente.

       El Gobierno Federal debió intervenir en el caso que estaba perjudicando a california, pero no lo hizo por dos razones: a) política: el gobernador de California, Gray Davis, tenía intenciones presidenciales en el tiempo que Jorge Bush se postulaba como candidato también y b) cuando fue elegido como presidente, Jorge Bush amparó indirectamente a su amigo Kenny Lay, fundador de Enron. Además, la FERC (Agencia Federal que regula el suministro de energía de Estados Unidos) tampoco hizo nada, el presidente de la FERC conocía y fue recomendado por Kenny Lay.

Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso
       En el momento en que Enron contaba con una deuda de 30 mil millones de dólares, Andrew Fastow, director financiero de Enron, tuvo la misión de encubrir el hecho que la compañía se estaba convirtiendo en una fantasía financiera. Por ello, mediante finanzas estructuradas, Fastow escondía las deudas en otras empresas. Esto demuestra de Fastow no poseía convicciones morales, ya que ocultaba dichos déficit de forma ilegal y guardaba un porcentaje de cada transacción para él mismo.
       Cuando se hicieron evidentes las dudas acerca de Enron y de su la conducta de los directores ejecutivos, las acciones de la empresa empezaron a perder valor. En ese período, Jeffrey Skilling abandonó su puesto de director general de la compañía, porque era consiente que “el barco se estaba hundiendo”; es decir, sabía que la empresa no podría soportar mucho tiempo con la misma situación y optó por lo más conveniente para él, renunció a su puesto. Aquí se refleja que a Skilling no le importó que los demás pierdan sus trabajos y jubilaciones invertidas en la empresa; solo pensó de forma egocéntrica.



BIBLIOGRAFÍA


Realizado por Angela Villar

viernes, 25 de abril de 2014

ENRON ¿UNA NUEVA FORMA DE HACER NEGOCIOS? Parte 2


¿Qué pasó luego?

Luego de haber superado el pequeño incidente ocurrido en la empresa, aparece Jeffrey Skilling en 1992. Este hombre, quien ahora purga condena de 24 años y 4 meses por los casos acontecidos y que se narrarán más adelante, llegó a ser el Presidente y Director Ejecutivo de la compañía.
Por la gestión realizada por Jeff Skilling, se implementó un sistema de valorización de acciones y ventas, con lo cual logró “maquillar” los estados financieros de la compañía e hizo creer a los stakeholders que las cifras mostradas eran correctas, lo que originó que la empresa mejorara su imagen y por ende, que los clientes apostaran más por ella. Este sistema de valorización consistía en generar los beneficios futuros esperados y registrarlos en un día determinado. Es decir, si la compañía decidía una venta que tomaría 5 años, lo registraban como si esos ingresos hubiesen sucedido hoy. Junto a ello  se utilizó el sistema de contabilidad al valor futuro hipotético, sistema prohibido por la regulación estadounidense.

¿Por qué no se dieron cuenta de este fraude?

Todas estas prácticas fueron propiciadas por el mismo Jeff Skilling, quien con el apoyo de Andy Fastow, director financiero de la compañía, realizaban el fraude, maquillando las cifras y utilizando a los colaboradores para el mismo fin.
Asimismo, los analistas de Wall Street, la principal bolsa de valores en el mundo, consideraban reales estos datos e incentivaban a los inversionistas a invertir en acciones de Enron. Esta confianza depositada en la empresa se debió también a que sus principales dueños poseían una alta reputación.
Por otra parte, la auditora encargada de la empresa, Arthur Andersen, fue partícipe de dicho fraude lo cual ocasionó que su imagen se debilite y sea descatalogada como una auditora prestigiosa cuando se descubrió la verdad de los hechos.

El colapso

Con todas estas acciones, la compañía tuvo un momento de auge, no había competidor alguno que podía hacerle frente, generando así un casi monopolio. Por esta razón, Enron tomó un gran poder en la industria energética de EEUU, lo cual generó que los consumidores y otras organizaciones, incluso el gobierno, sean dependientes de ellos.
Enron se había sobrevalorado demasiado. Jeff Skilling se dio cuenta que su accionar ya había llegado muy lejos, por ello, el 14 de agosto del 2001 renunció a la presidencia y dirección ejecutiva de la compañía, generando polémica e incertidumbre en todo el país.
Todos los hechos fraudulentos empezaron a salir a flote. Las deudas y las pérdidas de la compañía eran exorbitantes. Kenneth Lay, fundador de esta empresa, trató de mejorar la situación; sin embargo, ya se había puesto a disposición un Comité de Investigación que analice todos los movimientos que Enron realizó.
Todos los involucrados trataron de esconder la información posible. La auditora Arthur Andersen destruyó documentación de la empresa; Lay argumentaba a sus clientes que la compañía pasaba por un mal momento pero que se solucionaría pronto. Kenneth Lay decide despedir a Andy Fastow, buscando hacer caer en él todo tipo de acusación.
Enron ya no podía esconder más sus cuantiosas pérdidas, por lo que el 02 de diciembre del 2001, se declaró en quiebra y despidió a todos sus colaboradores.

Después de los hechos

La caída de Enron generó graves repercusiones en la economía estadounidense. Entre ellas se encuentran una caída temporal en la Bolsa de Valores de Estados Unidos, una pérdida de confianza de la información de empresas que cotizan en bolsa y las evidencias de un sistema regulatorio deficiente del país. Defraudó a miles de accionistas y empleados, y rompió grandes relaciones con sus proveedores.

El mayor problema que generó este caso fue la pérdida de la credibilidad de los estados financieros. Fue por ello que se aplicaron leyes como la Ley Sarbanes-Oxley como sistema de prevención de fraudes y monitoreo a las empresas que cotizan en bolsa.

Conclusiones

Podemos concluir que el colapso de Enron se debió al registro de transacciones fraudulentas, generando beneficios económicos hipotéticos. Asimismo, los deseos de tener más poder por parte del directorio y de la presidencia de la compañía los llevaron a cometer irregularidades en la información contable y mantener asociaciones ilícitas.
Además, los principales involucrados y partícipes de uno de los mayores fraudes de la historia financiera de EEUU están ahora en prisión.
El caso Enron no sólo es un ejemplo de estudio para las finanzas de las empresas; sino también considera la importancia de la ética para los negocios y que, por lo cual, se debe analizar desde ambos puntos de vista.



Fuentes:


http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/el-caso-enron-y-los-excesos-de-la-desregulacion-financiera

Diapositivas caso Enron

jueves, 24 de abril de 2014

ENRON: ¿UNA NUEVA FORMA DE HACER NEGOCIOS?

INTRODUCCIÓN


Actualmente, vivimos en una sociedad que se encuentra sujeta a leyes y normas que regulan ciertos tipos de comportamiento y actos que permiten que tengamos una mejor convivencia en el día a día. Este tipo de normas se adecua y aplica para todos los casos; ya sea en empresas, personas u organizaciones. En el mundo de los negocios, por ejemplo, es importante que actuemos bajo el principio de transparencia y ésta,  según el Sistema Nacional de Contabilidad, representa el libre acceso a la información, participación y control ciudadano sobre la contabilidad. Por esta razón, es importante que la información a revelar en los estados financieros sea la mas exacta posible; ya que, se cuenta con distintos stakeholders que harán uso de esta información para fines específicos basados en los informes. Pero, ¿qué pasa si no soy transparente con mi información? La respuesta es sencilla: Nos encontraríamos frente a un fraude. A lo largo de los años, se han conocido y descubierto distintos tipos de fraude que han tenido como consecuencia el quiebre total de las empresas. En adelante, nos dedicaremos a explicar uno de los fraudes mas conocidos de la historia: el caso ENRON. Este caso no sólo afectó a una organización, sino también a todo un estado que dependía, báscamente, de los servicios que ésta prestaba.




ENRON EN SUS INICIOS
Enron Corporation fue una empresa de energía con sede en Houston, Texas que empleaba a más de 21.000 personas hacia mediados de 2001.
Enron se constituyó en 1985 por la fusión de las empresas Houston Natural Gas e InterNorth. Kenneth Lay, presidente de la ex Houston Natural Gas y luego presidente de Enron, dirigió a la compañía casi desde su creación hasta poco tiempo antes de su estrepitosa caída. La empresa originalmente se dedicaba a la administración de gasoductos dentro de los Estados Unidos, aunque luego expandió sus operaciones como intermediario de los contratos de futuros y derivados del gas natural y al desarrollo, construcción y operación de gasoductos y plantas de energía, por todo el mundo, convirtiéndose rápidamente en una empresa de renombre internacional.
Enron creció exponencialmente en su área original y se introdujo en otros rubros como la trasmisión de energía eléctrica previendo su posible des-regulación como había ocurrido en el caso del gas. La empresa también desarrolló nuevos mercados en el área de las comunicaciones, manejo de riesgos y seguros en general. En su momento la revista Fortune la designó como la empresa más innovadora de los Estados Unidos durante cinco años consecutivos, entre 1996 y 2000. Además apareció en la lista de los 100 mejores empleadores de dicha revista en 2000, y era admirada por la grandilocuencia de sus instalaciones entre los ejecutivos de empresas.

¿CÓMO SE ORIGINÓ LA CRISIS?

Pequeña crisis en 1987
Si bien es cierto que la gran crisis se origina a inicios del año 2000, en 1987 se presenta  un caso similar a los escándalos y problemas financieros que mas adelante la compañía tendría. No obstante, esta pequeña crisis puede ser resuelta gracias al  Kenneth Lay, director de Enron Corporation.
En 1987, dos operadores de petroleo Thomas Mastroeni y Louis Borget son vinculados a la realización de extrañas operaciones realizadas por Enron Oil Co.
Según información recibida de terceros, existían transferencias que provenían de una cuenta de Enron en el Standard Chartered Bank de las Islas Británicas del Canal. Esto fue causa de la alerta que se produjo en el banco, pues se suponía que dichas cuentas eran secretas.
Los fondos que fueron transferidos por Thomas Mastroeni eran provenientes, en un inicio,  de una cuenta de Enron en los Estados Unidos y que luego pasaban a las Islas del Canal y, finalmente,  lograban su objetivo en una cuenta abierta por el mismo Mastroeni en el Apple Bank. Según la entidad, Borget y Mastroeni podrían estar extendiéndose cheques a si mismos; es decir, estarían robándole a la empresa. Como cereza del gran pastel, se encontró que la cuenta abierta por Mastroeni fue abierta gracias a una falsa resolución de la junta de directores de Enron.
¡Lo negaron todo!
Cuando Borget y Mastroeni fueron interrogados por este suceso, ellos afirmaron que la cuenta abierta en el banco tenía objetivos empresariales, dado que las ganancias obtenidas por la compañía en el año 1986 serían depositadas a esa cuenta para poder iniciar un año de una buena manera contable.
Como consecuencia, el comité de auditoría ordenó la recomendación de separar a Borget y Mastroeni de la compañía. No obstante, Lay dispuso que estos permanecieran en sus cargos pero, sin facultad de realizar operaciones bancarias.
Mas adelante, Borget y Mastroeni aun tenían la potestad de realizar operaciones referidas al petróleo. Fue entre abril y ocubre de 1987 que ellos realizaron operaciones 'fantasmas' que fueron diseñadas exclusivamente para llenarse los bolsillos de dinero sin importar las grandes pérdidas que esto le generaría a la compañía.
Cuando las operaciones fueron finalmente descubiertas ya era tarde, pues Enron ya se encontraba cerca de la bancarrota. Esta vez, como consecuencia inmediata, Borget y Maestroeni fueron despedidos al instante de descubrirse dichos actos. Se les declara totalmente culpables por lo ocurrido, acusados de lavado de dinero y fraude.
¿Qué dijo Lay? Al igual que mas adelante, él argumenta que había sido víctima de un engaño por parte de los subordinados y que desconocía por completo el fraude que se había cometido.